Вирок № 95794010, 24.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1818/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Кирилюка А.І.

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021142060000179 від 13.03.2021 року про обвинувачення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: с.Бортятино, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року, близько 21.15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «АТБ-маркет», що по вул. Любінська, 98 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду викрав із стелажів товари, а саме: цукерки 182 г Nestle Lion Стандарт м/уп, вартістю за одну штуку 26.16 грн.; батончик 100 г Kinder Chocolate Т8 з молочним наповнювачем м/уп, вартістю за одну штуку 31.76 грн.; хамон 100г Costa Brava Серрано нарізаний, газ/пак, вартістю за одну штуку 38.80 грн., в кількості 2 шт.; паста зубна 75 мл Sensodyne Pronamel щоденний захист к/уп, вартістю за одну штуку 63,68 грн.; засіб антисептичний без спирту у формі піни 50 мл Health&Beyond для рук п/уп, вартістю за одну штуку 25,28 грн.; кільця кальмару 42 г Морські копчені м/уп вартістю за одну штуку 19,44 грн.; консерви 200 г Своя Лінія м`ясо мідій в олії з прянощами ск/банка уп, вартістю за одну штуку 26,24 грн.; лікер 0,5 л Sheridans 15,5% об ск/бут, вартістю за одну штуку 434,00 грн.; крекер 100 г Тис зі смаком сметани та цибулі м/уп, вартістю за одну штуку 10,64 грн.; минтай філе с/м н/ш п/ет, вартістю за одну штуку 70,16 грн.; шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп, вартістю за одну штуку 68,72 грн.; чай 20 г Richard Christmas Clocks чорний цейлонський з/б, вартістю за одну штуку 40,40 грн.; карамель 11 г Chupa Chups Фруктова асорті шт, вартістю 12,48; ковбаса 100 г Добров Бургундська н/к нарізка газ/упак, вартістю за одну штуку 47,04 грн.; шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, вартістю за одну штуку 75,92 грн.; шоколад 85 г Світоч смак Імбирний Пряник чорний м/уп, вартістю за одну штуку 14,24 грн.; шоколад 87,5 г Milka Мілкініс з молочною начинкою м/уп, вартістю за одну штуку 27,6 грн.; олія 0,5л Renieris оливкова Extra Virgin ск/пл, вартістю за одну штуку 99,92 грн.; печиво 400 г Campiello Granchicco зі злаками, бобовими та фруктами м/уп, вартістю за одну штуку 50,00 грн.; закуска 180 г Пікнік Меню DOUBLE МІХ м`ясо курки та гриби з вершковим соусом п/стакан, вартістю за одну штуку 19,12 грн.; цукерки 191 г Nestle Несквік пакетовані м/уп вартістю за одну штуку 26,32 грн.; насіння 150 г Своя лінія гарбузове смажене солоне м/уп вартістю за одну штуку 22,32 грн.; сир кисломолочний 400 г Український 5% п/ет, вартістю за одну штуку 36,32 грн.; масло 200 г Яготинське солодковершкове екстра 82,5% фольга, вартістю за одну штуку 83,04 грн.; цукерки Nestle Kit Kat mini вагові, вартістю за одну штуку 54,36 грн.; цукерки Рошен Ромашка вагові, вартістю за одну штуку 27,25 грн., після чого не оплативши за вищевказаний товар пройшов повз касу, однак свого злочинного умислу довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому - «АТБ-маркет», матеріальних збитків на загальну суму 1490, 01 грн. Вказане майно було повернуто.

До обвинувального акту прокурором Яворською Л.М. долучено клопотання, в якому просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, покликаючись на те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім цього, до матеріалів обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вину у вчиненні кримінального проступку визнає беззаперечно, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акту проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисником обвинуваченого - адвокатом Величком О.Б. засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості ОСОБА_2 , підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представником потерпілого Барабашем Р.Ю., який діє відповідно до довіреності, подано письмову заяву, в якій зазначено, що він повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.

Як убачається з положень ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками провадження визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту, підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру та довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» на обліках не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з наведеного, оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за даний вид злочину, із врахуванням особливостей, визначених ч. 3 ст. 68 КК України.

Зазначене, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.349, 373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази: цукерки 182 г Nestle Lion Стандарт м/уп.; батончик 100 г Kinder Chocolate Т8 з молочним наповнювачем м/уп; хамон 100г Costa Brava Серрано нарізаний, газ/пак., в кількості 2 шт.; паста зубна 75 мл Sensodyne Pronamel щоденний захист к/уп.; засіб антисептичний без спирту у формі піни 50 мл Health&Beyond для рук п/уп.; кільця кальмару 42 г Морські копчені м/уп.; консерви 200 г Своя Лінія м`ясо мідій в олії з прянощами ск/банка уп.; лікер 0,5 л Sheridans 15,5% об ск/бут.; крекер 100 г Тис зі смаком сметани та цибулі м/уп.; минтай філе с/м н/ш п/ет.; шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп.; чай 20 г Richard Christmas Clocks чорний цейлонський з/б.; карамель 11 г Chupa Chups Фруктова асорті шт.; ковбаса 100 г Добров Бургундська н/к нарізка газ/упак.; шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп.; шоколад 85 г Світоч смак Імбирний Пряник чорний м/уп.; шоколад 87,5 г Milka Мілкініс з молочною начинкою м/уп.; олія 0,5л Renieris оливкова Extra Virgin ск/пл.; печиво 400 г Campiello Granchicco зі злаками, бобовими та фруктами м/уп.; закуска 180 г Пікнік Меню DOUBLE МІХ м`ясо курки та гриби з вершковим соусом п/стакан.; цукерки 191 г Nestle Несквік пакетовані м/уп.; насіння 150 г Своя лінія гарбузове смажене солоне м/уп.; сир кисломолочний 400 г Український 5% п/ет.; масло 200 г Яготинське солодковершкове екстра 82,5% фольга.; цукерки Nestle Kit Kat mini вагові; цукерки Рошен Ромашка вагові - повернути потерпілому – ТзОВ «АТБ-маркет»; DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя