Рішення № 9579367, 18.05.2010, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
18.05.2010
Номер справи
5020-12/065
Номер документу
9579367
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

справа № 5020-12/065 Господарський суд міста Севастополя в складі судді Харченка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі господарську справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 561,13 грн.,

за участю представників:

позивача Нємцевої Н.В., довіреність №02/02-ю від 16.01.2010;

відповідача - не зявився.

Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський морський завод” (далі Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення 13 561,13 грн., з яких: 11670,77 грн. основна заборгованість, 939,64 грн. неустойка, 750,55 грн. інфляційні втрати, 200,17 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем обовязку щодо внесення оплати відповідно до умов договорів оренди основних фондів підприємства №07-48/306-Ю від 01.12.2007, №08-44/02/408-Ю від 01.11.2008.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Зважаючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а незявлення відповідача та/або його представника не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Севастопольський морський завод” (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладений договір оренди основних фондів підприємства №07-48/306-Ю (далі Договір), відповідно до умов якого Орендодавець зобовязується передати, Орендатор прийняти у тимчасове платне користування кімнату №103 загальною площею 45,1 кв.м. (приміщення 14,4 кв.м. та 30,7 кв.м.) в будівлі заводоуправління №2 корпус 1 (інв. 70059) далі «Майно», відповідно до Інвентаризаційного опису основних засобів (Додаток №1 Договору) та Актом приймання-передачі (Додаток №2 Договору) (розділ 1 Договору) /а.с. 9/.

Розділом 3 Договору передбачений строк оренди майна: майно вважається переданим Орендарю з моменту підписання Акту приймання-передачі майна. Сторони визначили дію договору оренди з 01.12.2007 по 31.10.2008, продовження строку дії договору допускається за письмовою згодою сторін (пункти 3.1, 3.2, 3.3 Договору).

Оплата за користування майном та порядок розрахунків передбачені розділом 4 Договору: розмір орендних платежів за місяць згідно цього договору складає: одна тисяча триста шістдесят шість гривень 50 копійок (1366,50 грн.) у тому числі ПДВ 227,75 грн. Сума орендних платежів підлягає індексації згідно індексу інфляції який розраховується згідно Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженою Постановою Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 №786. Розрахунки за договором здійснюються безготівковим перерахуванням засобів на поточний рахунок Орендодавця впродовж 5-ти банківських днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 5-го числа поточного місяця, у якому надані послуги, оговорені договором, в сумі предявленого рахунку та оформленого двома сторонами Акту здійснення послуг. Рахунок Орендодавцем направляється Орендарю разом з Актом щомісячно до 26 числа попереднього місяця (пункти 4.1, 4.2, 4.4 Договору).

Розділом 7 Договору передбачена відповідальність сторін: за порушення строків по платежам за користування Майном за договором, Орендар сплачує Орендодавцю за кожен день прострочення пеню, яка розраховується від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої на період за який сплачується пеня, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/96-ВР від 22.11.1996 (пункт 7.2 Договору).

Передача майна в оренду Відповідачу на підставі Договору №07-48/306-Ю від 01.12.2007 підтверджується Інвентаризаційним описом основних засобів від 01.12.2007 (Додаток №1 Договору) та Актом приймання-передачі від 01.12.2007 (Додаток №2 Договору) /а.с. 11-13/.

26.09.2008 Позивачем був предявлений рахунок №1154/11 на оплату Відповідачем орендного платежу за жовтень 2008 року у розмірі 1366,50 грн. у тому числі ПДВ 227,75 грн. 31.10.2008 сторонами був оформлений Акт на виконані роботи (послуги) відповідно до якого Відповідач мав перерахувати Позивачу за оренду майна у жовтні 2008 року відповідно до Договору №07-48/306-Ю від 01.12.2007 у розмірі 1366,50 грн. у тому числі ПДВ 227,75 грн. Даний рахунок був отриманий та сплачений Відповідачем.

Сума орендного платежу, яка вказана у вищенаведеному Акті та рахунку №1154/11 була проіндексована сторонами відповідно до розрахунку суми індексації орендних платежів за жовтень 2008 року, у звязку з чим 28.11.2008 Позивачем був виписаний рахунок №1334/11 на суму 246,31 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 41,05 грн. /а.с. 28/, який отриманий Відповідачем 01.12.2008.

Останнім днем сплати виставленого рахунку, відповідно до пункту 4.4. Договору є 05.12.2008. Як вбачається з матеріалів справи Відповідач рахунок не сплатив.

Відповідно до Акту повернення орендованого майна від 31.10.2008, підписаного та скріпленого печатками сторін,Відповідач повернув майно Позивачу /а.с. 15/.

Як встановлено судом, та підтверджено відповідними документами, обовязок щодо внесення орендної плати по Договору №07-48/306-Ю від 01.12.2007, Відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 246,31 грн.

01.11.2008 між Відкритим акціонерним товариством “Севастопольський морський завод” (Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладений договір оренди основних фондів підприємства №08-44/02/408-Ю (далі Договір), відповідно до умов якого Орендодавець зобовязується передати, Орендатор прийняти у тимчасове платне користування кімнати №№103, 230-А загальною площею 66,8 кв.м. в будівлі заводоуправління №2 корпус 1 (інв. 70059) далі «Майно», відповідно до Інвентаризаційного опису основних засобів (Додаток №1 Договору) та Актом приймання-передачі (Додаток №2 Договору) (розділ 1 Договору) /а.с. 16/.

Розділом 3 Договору передбачений строк оренди майна: майно вважається переданим Орендарю з моменту підписання Акту приймання-передачі майна. Сторони визначили дію договору оренди з 01.11.2008 по 30.09.2009, продовження строку дії договору допускається за письмовою згодою сторін (пункти 3.1, 3.2, 3.3 Договору).

Оплата за користуванням майном та порядок розрахунків передбачені розділом 4 Договору: розмір орендних платежів за місяць згідно цього договору складає: чотири тисячі сімсот тридцять пять гривень 46 копійок (4735,46 грн.) у тому числі ПДВ 789,24 грн. Сума орендних платежів підлягає індексації згідно індексу інфляції який розраховується згідно Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженою Постановою Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 №786. Розрахунки за договором здійснюються безготівковим перерахуванням засобів на поточний рахунок Орендодавця впродовж 5-ти банківських днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 5-го числа поточного місяця, в якому подані послуги, оговорені договором, в сумі предявленого рахунку та оформленого двома сторонами Акту здійснення послуг. Рахунок Орендодавцем направляється Орендарю разом з Актом щомісячно до 26 числа попереднього місяця (пункти 4.1., 4.2., 4.4. Договору).

Відповідно до угоди №2 про зміну договору №08-44/02/408-Ю від 01.11.2008 «Орендодавець зобовязується передати, Орендатор прийняти у тимчасове платне користування кімнату №103, загальною площею 45,1 кв.м. в будівлі заводоуправління №2 корпус 1 (інв. 70059)»; «розмір орендних платежів за місяць з 01.01.2009 з урахуванням комунальних послуг, згідно цього договору складає: дві тисячі двісті дві гривні 00 копійок (2202,00 грн.) у тому числі ПДВ 367,00 грн.»/а.с. 21/.

Розділом 7 Договору передбачена відповідальність сторін: за порушення строків по платежам за користування Майном по договору, Орендар сплачує Орендодавцю за кожен день прострочення пеню, яка розраховується від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої на період за який сплачується пеня, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/96-ВР від 22.11.1996 (пункт 7.2. Договору).

Передача майна в оренду Відповідачу на підставі Договору №08-44/02/408-Ю від 01.11.2008 підтверджується Інвентаризаційним описом основних засобів від 01.11.2008 (Додаток №1 Договору) та Актом приймання-передачі від 01.11.2008 (Додаток №2 Договору) /а.с. 18, 19, 20).

Відповідно до умов Договору, Позивачем були виставлені рахунки Відповідачу за користування майном, які були проіндексовані: №216/11 від 27.03.2009 на суму 2202,00 грн.; №341/11 від 11.05.2009 на суму 84,72 грн.; №315/11 від 27.04.2009 на суму 2202,00 грн.; №390/11 від 28.05.2009 на суму 2202,00 грн.; №467/11 від 25.06.2009 на суму 2202,00 грн.; №468/11 від 25.06.2009 на суму 2202,00 грн.; №626/11 від 20.08.2009 на суму 2202,00 грн.; №425/11 від 10.06.2009 на суму 96,16 грн.; №603/11 від 10.08.2009 на суму 119,11 грн.; №656/11 від 10.09.2009 на суму 114,47 грн. /а.с. 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48/.

Перераховані рахунки були передані Відповідачу під підпис, що підтверджується Актами на виконання робіт (послуг): від 30.04.2009, від 31.05.2009, від 30.06.2009, від 31.07.2009, від 31.08.2009, від 30.09.2009 /а.с. 29, 33, 35, 37, 39/.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором №08-44/02/408-Ю від 01.11.2008 становить 11424,46 грн.

В порушення умов пункту 4.3 Договору, Відповідач свої зобовязання не виконав, оплату за виставлені рахунки не здійснив.

Загальна сума заборгованості за Договорами оренди основних фондів підприємства №07-48/306-Ю від 01.12.2007 та №08-44/02/408-Ю від 01.11.2008 складає 11670,77 грн.

Несплата Відповідачем вказаної заборгованості й зявилась підставою для звернення Позивача до суду із позовом про її стягнення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До обовязків орендаря частина перша статті 762 Цивільного кодексу України, статті 285, 286 Господарського кодексу України відносять, в тому числі, внесення плати за користування майном, розмір якої встановлений договором оренди.

Відповідно до статей 11, 509, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що своєчасне внесення орендної плати за користування майном та інших платежів є одним з основних обовязків Відповідача, належне виконання якого вимагається законом та договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми заборгованості з орендної плати у розмірі 11670,77 грн.

Поряд із основною сумою заборгованості Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку у розмірі 939,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 750,55 грн. та 3 % річних у розмірі 200,17 грн.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За правилом частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на вказані положення Господарського кодексу України та розрахунок суми неустойки /а.с. 51, 54/ суд визнає вимогу про стягнення з Відповідача неустойки у розмірі 939,64 грн. обґрунтованою, й такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки Позивача інфляційних втрат та 3 % річних /а.с. 52-54/ визнані судом вірними.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 750,55 грн. та 3 % річних у розмірі 200,17 грн., суд визнає такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (вул. Героїв Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001, ідентифікаційний код 14312370, р/р 2600813708 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Севастополь, МФО 324021) заборгованість за договорами оренди основних фондів підприємства №07-48/306-Ю від 01.12.2007 та 08-44/02/408-Ю від 01.11.2008, у розмірі 13 561,13 грн. (тринадцять тисяч пятсот шістдесят одна грн. 13 коп.), з яких: заборгованість з орендної плати 11670,77 грн., неустойка - 939,64 грн., інфляційні втрати - 750,55 грн. та 3% річних - 200,17 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 135,61 грн. (сто тридцять пять грн. 61 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Харченко

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 19.05.2010.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9579367 ?

Документ № 9579367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9579367 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9579367 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9579367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9579367, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 9579367, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9579367 відноситься до справи № 5020-12/065

Це рішення відноситься до справи № 5020-12/065. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9579364
Наступний документ : 9579368