Ухвала суду № 95793637, 25.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.03.2021 ЄУН №337/1583/21

Провадження №2/337/1105/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: м.Житомир, вул,Велика Бердичевська буд.35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Мельник Юрій Анатолійович (м.Київ, вул.Юрія Поправки буд.6 оф.16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

24.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає про звернення з позовом до суду за місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріусу за постановою приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату з Військової частини 3033, що знаходиться за адресою: 69083, м.Запоріжжя, Комунарський район, вулиця Юності будинок-28-А, та не відноситься до території Хортицького району м.Запоріжжя.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна даному суду та підлягає передачі на розгляд Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 187 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: м.Житомир, вул,Велика Бердичевська буд.35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Мельник Юрій Анатолійович (м.Київ, вул.Юрія Поправки буд.6 оф.16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан