Рішення № 95793565, 25.03.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/118/2021

Справа № 325/134/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 березня 2008 року в розмірі 14193,30 грн. А також просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Позов обґрунтований тим, що 24 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (12.02.2018 року змінено назву на АТ КБ "ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався вчасно повертати кредитні кошти. Відповідач, згідно ч.1 ст.634 ЦК України, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Згідно пунктів 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідач надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно з п. 6.5 Умов та правил, відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам за платіжним лімітом, а також сплачувати комісії на умовах Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 13 січня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 14193 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 30 копійок, із них: 11057,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3136,07 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 14193,30 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 01 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 25 березня 2021 року.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута підприємством поштового зв`язку без вручення. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, шляхом ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг і підписанням відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримав у позивача кредитну картку, відповідно до тарифів якої позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, обумовивши пунктами 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, по пере використанню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, встановлених Договором.

Згідно з п. 3.1 Умов і правил, для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає картку.

Пунктом 3.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з Довідкою про умови кредитування, підписаною позичальником 24.03.2008 р., відповідач мав погашати кредит щомісячно до 25 числа кожного місяця в сумі 7 % від розміру заборгованості, але не менше 50 грн.

Відповідно до довідки про зміни умови кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , 07.02.2008 року йому була надана картка НОМЕР_1 . 24.03.2008 року на картку встановлений кредитний ліміт в розмірі 1300,00 грн. 27.11.2008 року кредитний ліміт збільшено до 2600,00 грн., 21.07.2010 року кредитний ліміт збільшено до 4600,00 грн., 06.10.2010 року кредитний ліміт збільшено до 5400,00 грн., 03.06.2011 року кредитний ліміт збільшено до 6400,00 грн., 06.08.2011 року кредитний ліміт збільшено до 8400,00 грн., 08.06.2015 року кредитний ліміт зменшено до 7590,00 грн., 07.07.2015 року кредитний ліміт зменшено до 7260,00 грн., 03.11.2015 року кредитний ліміт зменшено до 6544,39 грн, 05.11.2015 року кредитний ліміт збільшено до 10000,00 грн., 26.10.2016 року кредитний ліміт збільшено до 13000,00 грн., 24.10.2018 року кредитний ліміт збільшено до 16000,00 грн., 28.10.2019 року кредитний ліміт зменшено до 15300,00 грн., 03.04.2020 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 були надані наступні картки: НОМЕР_1 (дата відкриття 07.02.2008 року, термін дії до 02/12), № НОМЕР_2 (дата відкриття 29.02.2012 року, термін дії до 01/15), № НОМЕР_3 (дата відкриття 10.10.2014 року, термін дії до 09/18), № НОМЕР_4 (дата відкриття 17.08.2018 року, термін дії до 09/21) та № НОМЕР_5 (дата відкриття 24.10.2018 року, термін дії до 07/22).

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу платіжну картку, згодом збільшуючи кредитний ліміт.

Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом, у зв`язку з чим банком нарахована позичальнику сума заборгованості станом на 13.01.2021 року у розмірі 14193 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 30 копійок, із них: 11057,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3136,07 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Витрачання кредитних коштів і здійснення платежів підтверджується випискою по рахунку.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором б/н від 24.03.2008 року в сумі 14193 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 30 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 24.03.2008 року в розмірі 14193 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 30 копійок, з яких: 11057,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3136,07 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 25.03.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко