Ухвала суду № 95793533, 25.03.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/392/21

Провадження № 1-кп/323/145/21

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Максюті І.О., за участю прокурора Мартиша М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню прокурор Мартиш М.М. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строк на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , як і сам обвинувачений, не втратили своєї суспільної небезпеки. На думку прокурора, обвинувачений ОСОБА_1 можуть вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі за вчинені ними кримінальні правопорушення, обвинувачений може переховуватись від суду з метою його уникнення, незаконно впливати на свідків, потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, ухвала суду від 22.03.2021 року про примусовий привід останнього відділенням поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області не виконана.

Представник потерпілої сторони у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними і актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу.

Також, 25.03.2021 року обвинуваченим ОСОБА_1 до суду було подано заяву, в якій він зазначає про зміну місця свого проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мартиша М.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, починаючи з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком на два місяці – починаючи з 25 березня 2021 року до 25 травня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 , протягом строку дії домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати за викликом до Оріхівського районного суду Запорізької області для участі в розгляді данного кримінального провадження, не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що у разі ухилення від виконання цієї ухвали судом може бути вирішене питання про зміну запобіжного заходу щодо нього на більш суворий.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошений 25.03.2021 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, зазначене у ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович