Ухвала суду № 95793527, 24.03.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/357/21

Провадження № 2-сз/323/9/21

УХВАЛА

Іменем України

24.03.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМпро повернення судового збору, згідно платіжного доручення № 1374 від 29.01.2021 року по цивільній справі № 323/357/21 (2/323/338/21) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію, –

ВСТАНОВИВ :

10.03.2021 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМпро повернення судового збору, згідно платіжного доручення № 1374 від 29.01.2021 року по цивільній справі № 323/357/21 (2/323/338/21) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію.

Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.03.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію, а позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 1374 від 29.01.2021 року про сплату судового збору, даний судовий збір у розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ згідно положення ст.7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", –

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМпро повернення судового збору про повернення судового збору, згідно платіжного доручення № 1374 від 29.01.2021 року по цивільній справі № 323/357/21 (2/323/338/21) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію- задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області (ЄДРПОУ 38025629) повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (код 00130926) судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений ним 29.01.2021 року (платіжне доручення № 1374) на р/р UA958999980313181206000008397, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович