Рішення № 95793250, 24.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
24.03.2021
Номер справи
523/19791/20
Номер документу
95793250
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/19791/20

Провадження №2/523/958/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"24" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

секретарі – Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, трьох відсотків річних, індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1922,55грн., а також за прострочення грошового зобов`язання, згідно ч. 2 ст.625 ЦК України, три процента річних в розмірі 164,26грн. та індекс інфляції в розмірі 292,28грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживаючи в кв. АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. За період з грудня 2017р. по грудень 2018р. спожила електричну енергію в обсязі 2680 кВт.год. на суму 3496,20грн. та частково сплатила заборгованість у розмірі 1573,65грн. Залишок боргу по теперішній час не виплатила. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутність, в якій також не заперечувала у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно поштового повідомлення відповідач за місцем своєї реєстрації відсутня.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . Для проведення розрахунків на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За розрахунковий період з грудня 2017р. по грудень 2018р. АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем, - ОСОБА_1 . Так, з отриманих даних убачається, що ОСОБА_1 за вказаний вище період було спожито 2680 кВт.год електричної енергії на суму 3496,20грн. з яких відповідачем було частково сплачено 1573,65грн. На теперішній час за особовим рахунком відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1922,55грн.

За приписами ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, та враховуючи не виконання її умов з боку відповідача в обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1922,55грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Виникли між сторонами договірні відносини ґрунтуються на грошовому зобов`язанні споживача електричної енергій невиконання яких є наслідком застосування приписів ч.2 ст.625 ЦК України.

Таким чином, крім суми боргу за спожиту електричну енергію з відповідача слід стягнути три процента річних в розмірі 164,26грн. та індекс інфляції в розмірі 292,28грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, трьох відсотків річних, індексу інфляції задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 ) на користь Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: вул. м. Одеса, М. Боровського,28Б) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1922,55грн., за прострочення грошового зобов`язання: три процента річних в розмірі 164,26грн., індекс інфляції в розмірі 292,28грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 березня 2021р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95793250 ?

Документ № 95793250 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95793250 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95793250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95793250, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 95793250, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95793250 відноситься до справи № 523/19791/20

Це рішення відноситься до справи № 523/19791/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95793249
Наступний документ : 95793251