
Справа № 523/3993/21
Номер провадження 3/523/2678/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянка України, спеціаліст з нерухомості «Президент»;
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Встановив
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 083919 від 22 лютого 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , яка 22 лютого 2021 року близько 17:45 годин, керуючи транспортним засобом марки Toyota Rav 4, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці проспект Добровольського біля будинку 137А в місті Одеса, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не дала дорогу транспортному засобу марки Volkswagen з р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 083919 від 22 лютого 2021 року; схему місця ДТП від 22 лютого 2021; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху водій, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
? Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.6 ПДР України є доведеним, її дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526;Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача -UA748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання - три місяця.
Суддя
Судове рішення № 95793198, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/3993/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: