
Справа № 523/16469/20
Провадження №2/523/654/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2021 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Бузовського В.В.,
при секретарі – Петровської А.П.
розглянувши в спрощеному провадженні, в залі суду № 16, в м. Одесі, клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якої просить суд:
- зупинити виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 7727 від 03.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9, Код ЄДРПОУ 41717584) заборгованості за кредитним договором № 696318-А від 03.11.2019 року в сумі 18233 грн.50 коп. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять три гривні 50 копійок), до вирішення питання про його законність та набранням рішення у цивільній справі законної сили.
-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віру Леонідівну, винести постанову про зупинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження ВП № 62689321 на період до вирішення питання про законність виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 7727 від 03.07.2020 року та набранням рішення у цивільній справі законної сили.
-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віру Леонідівну направити постанову про зупинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження ВП № 62689321 на адресу ОСББ "РОМАНІВСЬКИЙ".
Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).
Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання забезпечення позову суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог.
Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.
Предметом позову є оскарження виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 7727 від 03.07.2020 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, шляхом зупинення виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 7727 від 03.07.2020 року, до вирішення питання про його законність та набранням рішення у цивільній справі законної сили.
Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.
Зупинити виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 7727 від 03.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9, Код ЄДРПОУ 41717584) заборгованості за кредитним договором № 696318-А від 03.11.2019 року в сумі 18233 грн.50 коп. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять три гривні 50 копійок), до вирішення питання про його законність та набранням рішення у цивільній справі законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 23.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвала складена 23.03.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 95793186, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/16469/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: