
Дата документу 23.03.2021
Справа № 937/98/21
Провадження № 2с/937/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши заяву КП «Водолій» Семенівської сільської ради про скасування судового наказу №937/98/21 від 13.01.2021р.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник КП «Водолій» Семенівської сільської ради подав на адресу суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №937/98/21 від 13.01.2021р. виданий за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Водолій» Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області» суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 20 серпня 2020 року по 08 січня 2021 року у розмірі 64483гривні 00копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 28608гривень 00копійок, а всього 93091гривню 00копійок. В заяві заявник посилається на те, що на час подачі судового наказу ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з КП «Водолій», з заявою про надання відпустки не зверталась, однак звернулась до суду про стягнення компенсації за невикористану відпустку. Суми нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації були вказані самою заявницею та не підтверджені ніякими розрахунками. Крім того головний бухгалтер ОСОБА_1 при розрахунку заробітної плати керувалася недійсним штатним розписом. Тому він вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки є спір щодо сум заборгованості.
Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відтак, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, оскільки не надано документ, що підтверджує сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження представника боржника, а тому заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву КП «Водолій» Семенівської сільської ради про скасування судового наказу №937/98/21 від 13.01.2021р. – повернути без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
Судове рішення № 95793012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/98/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: