Ухвала суду № 95792906, 23.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.03.2021

Справа № 937/8752/20

2/937/890/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», за участі третіх осіб – приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», за участі третіх осіб – приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

25.01.2021 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» Велікданова С.К. до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

23.03.2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Ільєнка І.Г. на електронну адресу суду надійшла заява про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про врегулювання спору за участю судді, оскільки не бажають врегульовувати спір в такому порядку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Ільєнко І.Г. не надали згоди на врегулювання спору за участі судді, то у суду немає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова