Ухвала суду № 95792742, 09.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.02.2021

Справа № 334/953/20

Провадження № 2-а/334/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при участі секретаря Череп М.О., розглянув в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці дермитслужби, Державної фіскальної служби України Запорізької митниці ДФС, третя особа: виконуючий обов`язки першого заступника начальника Запорізької митниці ДФС Зарубина Бориса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0110/11200/19 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Дніпровської митниці дермитслужби, Державної фіскальної служби України Запорізької митниці ДФС, третя особа:виконуючий обов`язки першого заступника начальника Запорізької митниці ДФС Зарубин Борис Олександровича в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0110/11200/19 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

09.02.2021року до в судовому засіданні представником позивача Серболовою Н.М.подано клопотання про призначення експертизи.

Зі змісту клопотання про призначення експертизи вбачається, що представник позивача просить суд проведення експертизи доручити Торгово-Промисловій Палаті (69005,м.Запоріжжя, бул.Центральний,б.4).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість( орієнтована ринкова вартість) товару ( дверні ручки та замків комплекті, який був прийнятий від ОСОБА_1 по уніфікованій митній квитанції МД-1 ВІД 15.06.2019 року КБ № 426932) на території та Російський Федерації станом на 15.09.2019 року та чи є загальна вартість зазначеного товару по уніфікованій митній квитанції МД-1 ВІД 15.06.2019 року КБ № 426932 у розмірі 229 195,80 російських рублів знижено станом на 15.09.2019 року ?

Зобов`язати відповідачів надати експертам товар ( дверні ручки та замки в комплекті) який був прийнятий від ОСОБА_1 по уніфікованій митній квитанції МД-1 від 15.06.2019 року КБ № 426932) для проведення експертизи.

Представник відповідача Матченко С. Б. в судове засідання надав заяву , в якій проти клопотання про призначення експертизи заперечував, та просив повернути заяву про призначення експертизи, що підтверджується особистим підписом на клопотанні .

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення експертизи, слід доручити експертам Торгово Промислової Палати( 69005,м.Запоріжжя, бул.Центральний,б.4)

Згідно п.4 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Відтак суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 248, 293-295, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 334/953/20 (провадження 2-а/334/35/21) судову експертизу, проведення якої доручити експертам Торгово Промислової Палати (69005 м. Запоріжжя, вул. бул.Центральний,б.4).

Перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість (орієнтовна ринкова вартість) товару ( дверні ручки та замки в комплекті, який був прийнятий від ОСОБА_1 по уніфікованій митній квитанції МД-1 від 15.06.2019 року КБ № 426932) на території України та Російської Федерації станом на 15.09.2019 року та чи є загальна вартість зазначеного товару по уніфікованій митній квитанції МД-1від 15.06.2019 року КБ № 426932 у розмірі 229195,80 заниженою станом на 15.09.2019 року ?

Зобов`язати відповідача ДЕРЖАВНУ ФІСКАЛЬНУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ ЗАПОРІЗЬКУ МИТНИЦЮ ДФС (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка,б.12) надати експертам товар ( дверні ручки та замки в комплекті), який був прийнятий від ОСОБА_1 по уніфікованій митній квитанції МД-1 від 15.06.2019 року КБ№ 426932) для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адрес: АДРЕСА_1

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Торгово Промисловій Палаті (69005 м. Запоріжжя, бул.Центральний,б.4) направити матеріали адміністративної справи № 334/953/20 (провадження 2-а/334/35/21).

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: Добрєв М. В.