Ухвала суду № 95792382, 24.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 0808/3988/2012

Провадження № 6/331/63/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «ФК`Еліт Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягаю виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2/0808/1480/2012 від 19.11.2020 року. В заяві заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/0808/1480/2012 від 19.11.2020, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 743,45 гривень, витрат по сплаті судового збору в розмірі 557,43 гривень.

23.03.2021 року представником заявника адвокатом Фомінцевим О.О. було надано до суду клопотання про витребування від Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) архівні копії матеріалів виконавчого провадження № 35341439 від 16.11.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що підтверджено листом Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) від 14.01.2021 № 1230/11, що виконавче провадження № 35341439 від 16.11.2012 року , яке представник заявника просить витребувати, в архіві не перебуває через закінчення строку зберігання.

Таким чином, враховуючи, що доказ, який просить витребувати представник заявника, відсутній в Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), клопотання задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 83,84,95,43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката Фомінцева О.О. про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

24.03.2021