Ухвала суду № 9579227, 06.05.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06.05.2010 справа № 5020-10/094 Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

(01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18)

в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, буд. 15)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99000)

(АДРЕСА_2, 99058)

про стягнення заборгованості в сумі 418,52 грн., з яких: заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг 374,98 грн., інфляційні втрати - 29,57 грн., 3% річних 10,83 грн. та пеня - 3,14 грн.,

за участю представників сторін:

позивача Рудакова А.В., довіреність №305 від 23.09.2009;

відповідача не зявився.

19.03.2010 Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 448,21 грн., з яких: заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг 374,98 грн., інфляційні втрати - 29,57 грн., 3% річних 10,83 грн. та пеня - 32,83 грн.

У судовому засіданні 06.05.2009 представник позивача надав клопотання, відповідно до якого зменшив позовні вимоги, просить стягнути 418,52 грн., з яких: заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг 374,98 грн., інфляційні втрати - 29,57 грн., 3% річних 10,83 грн. та пеня - 3,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем у повному обсязі зобовязань за договором про надання послуг електрозвязку №1507 від 22.10.2002.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 06.05.2010 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 06.05.2010 заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з погашенням заборгованості, та просить стягнути з відповідача суму державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Представник позивача у підтвердження сплати заборгованості надав виписку з особового рахунку /а.с.68/.

Судом встановлено, що спір в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 448,21 грн., врегульовано сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з позовом, тобто, відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За правилами частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник з вини Відповідача, а сума боргу погашена ним в процесі розгляду справи, державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. суд покладає на Відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-10/094 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в про стягнення заборгованості в сумі 418,52 грн., з яких: заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг 374,98 грн., інфляційні втрати - 29,57 грн., 3% річних 10,83 грн. та пеня - 3,14 грн. - припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 99058, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766; отримувач СФ ВАТ “Укртелеком”, ідентифікаційний код 01190103, р/р 2600613647 в Кримській Республіканській дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021) витрати по сплаті державного мита в сумі 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.М. Юріна