Рішення № 9579222, 26.04.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

26.04.2010 справа № 5020-2/046 За позовом:          приватного підприємства „Адвокатське агентство”

(проспект Ген. Острякова, буд.159,кв.оф. 63 , місто Севастополь, 99055)

до Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець”

(вулиця В. Морська, 1, місто Севастополь, 99011)

про стягнення 19920,18 грн

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача –Турчин Д.С., довіреність від 05.04.2010,

відповідача –Панібог В.О., довіреність б/н від 22.03.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Адвокатське агентство” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець” (далі - відповідач) про стягнення 19920 грн, з яких 19500 грн. –основна заборгованість, 370,50 грн –інфляційне відшкодування, 49,68 грн - 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг б/н від 03.09.2007 по актах виконаних робіт від 30.11.2009, 28.12.2009 та 09.02.2010.

13.04.2010 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача стягнути 19725,18 грн, з яких 19500 грн. –основна заборгованість, 175,50 грн –інфляційне відшкодування, 49,68 грн - 3% річних (арк. с. 26).

Відповідач надав відзив на позовну заяву та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв’язку з неналежним виконання договору та помилковим підписання актів виконаних робіт (арк. с. 21-23).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 приватним підприємством „Адвокатське агентство” (Виконавець) та державним підприємством „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець” (Замовник) було укладено договір про надання послуг (далі –Договір) (арк. с. 7-8).

Відповідно до розділу 1 Договору Виконавець приймає на себе зобов’язання по оплатному наданні послуг юридичного характеру Замовнику.

Розмір місячної оплати узгоджується окремими протоколами (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору Замовник зобов’язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати грошову винагороду за наданні послуги.

Позивачем зобов’язання за Договором виконувались належним чином, відповідачу надані послуги на загальну суму 19500 грн, про що свідчать акти виконаних робіт, підписані відповідачем (арк. с. 9-11):

-          Акт виконаних робіт від 30.11.2009 на суму 6500 грн,

-          Акт виконаних робіт від 28.12.2009 на суму 6500 грн,

-          Акт виконаних робіт від 08.02.2009 на суму 6500 грн.

Зазначені акти з боку Замовника підписані уповноваженими особами (директором та виконуючим обов’язки директора), підписи яких скріплені печаткою державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець».

Умовами Договору не встановлений строк оплати Замовником за надані Виконавцем послуги.

Позивачем 02.10.2010 направлена на адресу відповідача вимога (повідомлення №1) про оплату вказаних у цих актах послуг (арк. с. 12).

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до норми абзацу другого частини першої статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Беручи до уваги, що позивач пред’явив до відповідача вимогу про виконання зобов’язання по оплаті за надані у листопаді, грудні 2009 року та лютому 2010 року послуги 10.02.2010, то відповідач повинен був сплатити 19500,00грн. до 17.02.2010.

Докази оплати відповідачем за надані позивачем у листопаді, грудні 2009 року та лютому 2010 року послуги на момент винесення цього рішення відсутні.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 19500 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за несвоєчасну оплату за Договором у розмірі 175,5 грн. та 3% річних у розмірі 49,68 грн.

Перевіривши розрахунки збитків від інфляції, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Перевіривши розрахунок 3 % річних судом встановлено, що позивач невірно вказав кількість днів прострочення, а тому задоволенню підлягає сума у розмірі 44,88 грн, відповідно до наступного розрахунку:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

1950017.02.2010 - 16.03.2010283 %44.88 Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець” (99011, місто Севастополь, вул. В. Морська, 1, код ЄДРПОУ 14308457, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь приватного підприємства „Адвокатське агентство” (проспект Ген. Острякова, буд.159,кв.оф. 63 , місто Севастополь, 99055, код ЄДРПОУ 24868217, відомості про рахунки в установах банків відсутні) основну заборгованість у розмірі 19500 грн, збитки від інфляції у розмірі 175,50 грн, 3% річних у розмірі 44,88 грн, витрати по сплаті державного мита у розмірі 198,95 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 3 % річних у розмірі 4,80 грн.

Суддя підпис                               Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 05.05.2010