Ухвала суду № 95792204, 17.03.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1447/13-ц

Провадження № 6/313/5/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: судді Кравцова С.О. за участю секретаря судового засідання Сопіна С.О. розглянувши у судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняпо цивільній справі № 313/1447/13-ц.

В заяві заявник зазначив, що 19 серпня 2014 року Веселівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 313/1447/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно даного рішення, суд вирішив стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за Кредитним договором в розмірі: 222 930,92 грн., та судові витраті в сумі 2 229,30 грн..

16 липня 2020 року Веселівським районним судом Запорізької постановлена ухвала, якою змінено стягувана у виконавчому провадженні по цивільній № 313/1447/13-ц, а саме: з ПАТ КБ «Надра» на Державну іпотечну установу, яка набрала законної сили 07.08.2020 року.

Таким чином, згідно умов Договору ДІУ стала Новим кредитором за Кредитним договором № 05/2007/3039Фжр від 23.11.2007 року.

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.02.2021 року Веселівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за заявою ПАТ «КБ Надра» 26.09.2016 року було відкрито виконавче провадження № ОСОБА_2 з примусового стягнення заборгованості за виконавчим листом №313/1447/13-ц виданого 24.09.2014 р. Веселівським районним судом Запорізької області.

22.05.2017 року державним виконавцем Веселівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Науменко О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, яку разом з оригіналом виконавчого листа №313/1447/13-ц виданого 24.09.2014 році Веселівським районним судом Запорізької області направлено рекомендованим листом на адресу Банку.

Слід зазначити, що виконавчий лист №313/1447/13-ц виданий 24.09.2014 року Веселівським районним судом Запорізької області відносно боржниці ОСОБА_2 був повернутий стягувану ПАТ КБ «Надра» 21.06.2017 року, а отже, визначений у виконавчому документі трирічний строк пред`явлення його до примусового виконання на день подання заяви до суду про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 22.05.2020 року.

Первинний стягувач ПАТ КБ «Надра» згідно акту приймання-передачі оригіналів документів № 3 лише 16.06.2020 року фактично передав ДІУ в тому числі виконавчий лист №313/1447/13-ц виданий 24.09.2014 році Веселівським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 22 930,92 грн. та судових витрат 2 229.30 грн..

Оскільки процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників виявилась досить тривалою, у зв`язку із скороченням штату працівників банку, що ліквідовується, тому заявником було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №313/1447/13-ц виданого 24.09.2014 р. Веселівським районним судом Запорізької області, до виконання з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник до суду надали заяву про розгляд заяви без їхньої участі, просить заяву задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 12. Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документу до виконання становить три роки. Відтак строк пред`явлення виконавчого листа пропущено.

Згідно зі ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261,433 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної іпотечної установи про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 313/1447/13-ц виданий 24.09.2014 року Веселівським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 229 930.92 грн. та судових витрат у розмірі 2 229,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Веслівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов