
Справа № 310/9086/20
2/310/820/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання – Німака М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів.
В судове засідання сторони не з?явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.
З позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду з позовом, просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» кредитний договір, що є предметом спору.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в строк до 27 квітня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» оригінал кредитного договору або належним чином завірену копію кредитного договору, який було укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
Судове рішення № 95792098, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/9086/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: