Ухвала суду № 95792060, 17.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10036/13-ц

Провадження № 6/521/213/21

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

17 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, –

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 2 797 186,40 грн. та в рівних частках сплачений судовий збір в розмірі 3440 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2021р. замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС». Після отримання від ПАТ КБ «Надра» документів кредитної справи за договором № GL3N216954_nB_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №521/10036/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується підпунктом 22 пункту 1 Акту приймання-передачі оригіналів документів від 24.04.2020 року. З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є ТОВ КБ «Надра» отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №521/10036/13-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 . З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1004/717 (копія додаток № 3) на адвокатський запит вбачається, що у період з 09.06.2014 по 30.06.2015 року у Першому Малиновському ВДВС м. Одеси ГТУЮ Одеської області знаходилось виконавче провадження № 43630245, з примусового виконання виконавчого листа № 521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн., яке завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Одночасно встановлено, що на примусове виконання до Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надходив виконавчий лист № 521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн., у прийнятті якого відмовлено 17.10.2016 р. на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП № 52679024). Надати більш детальну інформацію за вищевказаним виконавчим провадженням неможливо, у зв`язку з знищенням за закінченням трирічного терміну зберігання завершених виконавчих проваджень. Вказане свідчить про втрату виконавчого листа №521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн, в силу чого ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» вимушено звернутися з заявою про видачу його дублікату.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлена вимога є обґрунтована та доведена, а тому вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 2 797 186,40 грн. та в рівних частках сплачений судовий збір в розмірі 3440 грн.

27.03.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» ЄДРПОУ: 42251700, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000053-b.

24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк, ПАТ «КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - Новий кредитор, Заявник) укладено договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125, на підставі якого усі права та обов`язки кредитора переходять до ТОВ «Консалт Солюшенс», а тому ТОВ «Консалт Солюшенс» набув всіх прав вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/346 від 20.03.2008р., іпотечним договором від 20.03.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Рудницькою Ю.О. реєстр. № 377.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2021р. замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 521/10036/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/03/2008/840-П/346 від 20.03.2008р.

Після отримання від ПАТ КБ «Надра» документів кредитної справи за договором № GL3N216954_nB_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №521/10036/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджується підпунктом 22 пункту 1 Акту приймання-передачі оригіналів документів від 24.04.2020 року.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де стягувачем є ТОВ КБ «Надра» отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №521/10036/13-ц, виданий Малйновським районним судом м. Одеси, щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1004/717 на адвокатський запит вбачається, що у період з 09.06.2014 по 30.06.2015 року у Першому Малиновському ВДВС м. Одеси ГТУЮ Одеської області знаходилось виконавче провадження № 43630245, з примусового виконання виконавчого листа № 521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн., яке завершено на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1004/717 на адвокатський запит вбачається, що востаннє виконавчий лист № № 521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн. надходив до Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ Одеської області у прийнятті якого відмовлено 07.08.2015 року на підставі п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП № 48360132).

На примусовому виконанні до Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надходив виконавчий лист № 521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн., у прийнятті якого відмовлено 17.10.2016 р. на підставі п.1 ч. 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП № 52679024)

Більш детальну інформацію за вищевказаним виконавчим провадженням отримати неможливо, у зв`язку з знищенням за закінченням трирічного терміну зберігання завершених виконавчих проваджень.

З вищезазначеного суд, має підстави припускати, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) дублікат виконавчого листа № 521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) дублікат виконавчого листа № 521/10036/13-ц від 20.05.2014 р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 1 550 027,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун