Ухвала суду № 95791992, 23.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5931/16-ц

2/310/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря Олійник Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ігнатьєва О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, третя особа – директор Бердянського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих Шевченко Сніжана Іванівна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, третя особа – директор Бердянського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих Шевченко С.І., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Амельченко Д.Д. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 310/7172/20 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про визнання незаконним та скасування пункту наказу про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання бездіяльності протиправною, визнання дій дискримінацією, постановлення окремої ухвали,

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 310/7172/20 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про визнання незаконним та скасування пункту наказу про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання бездіяльності протиправною, визнання дій дискримінацією, постановлення окремої ухвали.

Суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, третя особа – директор Бердянського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих Шевченко Сніжана Іванівна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу(справа № 310/5931/16-ц), об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про визнання незаконним та скасування пункту наказу про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання бездіяльності протиправною, визнання дій дискримінацією, постановлення окремої ухвали(справа 310/7172/20), оскільки вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду справи, що розглядається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, третя особа – директор Бердянського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих Шевченко Сніжана Іванівна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №310/7172/20 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про визнання незаконним та скасування пункту наказу про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання бездіяльності протиправною, визнання дій дискримінацією, постановлення окремої ухвали,.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти дні з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока