Рішення № 95791962, 24.02.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3160/20

Провадження № 2-о/309/192/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вишківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 ;

-вони з померлим батьком проживали разом;

-після смерті його батька залишилось нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради народних депутатів №7 від 13 березня 1979 року йому було видано дублікат /що має силу оригіналу/ свідоцтва про право власності за НОМЕР_4 від 15 січня 1980 року на цей будинок за вищевказаною адресою;

-цей житловий будинок зареєстрований в Хустському ДПТІ на праві приватної власності за « ОСОБА_2 » та записаний в реєстрову книгу №8 за реєстровим №1496 від 15 січня 1980 року;

-нещодавно він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але при огляді його документів були виявлені розбіжності;

-для того, щоб виконати певні дії, йому запропонували звернутися до суду і підтвердити родинні відносини з його батьком, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище його батька записано як « ОСОБА_2 », а його прізвище - « ОСОБА_4 »;

-у документах, які підтверджують їхні родинні відносини, допущені помилки, що пояснюється на його думку плутаниною українськомовних та російськомовних прізвищ, імен та по-батькові;

-технічна помилка допущена працівником відповідної установи, яка виписувала свідоцтво про його народження, де замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_4 »;

-за життя його батько не звертав на ці помилки увагу, виправляти помилки вже немає сенсу, оскільки пройшло багато часу, змінювати всі документи немає можливості, так як у всіх його документах: свідоцтві про народження, паспорті, закордонному паспорті та всіх його правовстановлюючих документах його прізвище записано - « ОСОБА_4 »;

-факт його родинних відносин з батьком підтверджується багатьма доказами;

-враховуючи викладене, він вважає, що доведеним є факт родинних відносин між ним та його батьком - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після його народження помилково у графі батько змінили його прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », а у графі мати теж змінили прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 »;

-працівники відповідного органу помилково змінили дані його батька та матері, але є всі підстави вважати, що « ОСОБА_2 » є його батьком, тому що у свідоцтві про народження його мати ОСОБА_6 , а батько ОСОБА_4 , роки їх народження співпадають у свідоцтві про їх шлюб;

-у зв`язку з допущеними помилками у документах його батька без судового захисту він не має можливості встановити свої родинні відносини з ним,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме встановити той факт, що « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові при народженні - « ОСОБА_1 », в графі «батько» вказано - «

ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_6 » /а.с.11/;

-паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 », адреса його реєстрації з 19.12.2008 та проживання: АДРЕСА_2 /а.с.6/;

-довідкою про присвоєння заявнику ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 від 5 липня 2004 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 » /а.с.7/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/;

-свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 15 січня 1980 року, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності /а.с.9/;

-свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 уклали шлюб 17 жовтня 1970 року, після укладання шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловіку - « ОСОБА_2 », дружині - « ОСОБА_2 » /а.с.10/;

-довідкою, виданою виконкомом Вишківської селищної ради №2333 від 16 листопада 2020 року, згідно якої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною - ОСОБА_6 , сином - ОСОБА_1 , невісткою - ОСОБА_8 , внуком - ОСОБА_9 та внучкою - ОСОБА_10 /а.с.12/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту родинних відносин, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, заінтересована особа - Вишківська селищна рада /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, будинок №1; код в ЄДРПОУ 04349113/, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне судове рішення складено 1 березня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.