Ухвала суду № 95791933, 25.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3121/20

Провадження № 2/309/1616/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30964, 93 грн. за кредитним договором б/н від 16.03.2006 року та судових витрат.

03.12.2020 року відділом державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області надано відповідь на запит Хустського районного суду Закарпатської області про те, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року відкрито провадженні у справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 11 січня 2021 року.

24.02.2021 року після надіслання судової повістки про виклик відповідачки ОСОБА_1 до суду, повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат помер».

12.03.2021 року Хустський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на запит суду надано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 за №277 від 16.07.2019 року, складеного Хустським районним відділом ДРАЦСу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, передбаченому ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що смерть відповідачки ОСОБА_1 мала місце до пред`явлення даного позову до суду, остання не набула цивільної правоздатності в даному процесі, не була стороною у даній справі на момент смерті, АТ КБ «Приват банк» звернулося до суду із позовом до померлої особи.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахування вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідності застосування п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України як правової підстави для закриття провадження у даній справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи, на те, що АТ КБ «Приват банк» сплачено судовий збір за подачу позову до суду, провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача, тому наявні достатні підстави для повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідачки.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути АТ КБ «Приват банк» сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. за платіжним дорученням №PROM5B43JM від 15.10.2020 року, сплачений за реквізитами: платник АТ КБ «Приват банк»; код 14360570; банк платника АТ КБ «Приват банк» в м. Дніпро, код 14360570; рахунок № НОМЕР_1 ; одержувач коштів – УДКС України в Хустському районі (2203); код 37891119; банк одержувача – казначейство України в м. Київ; рахунок №UA07899998031316120600000704; призначення платежу – 101;14360570 – судовий збір за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), Хустський районний суд Закарпатської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.