Постанова № 95791900, 22.03.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/139/21

Провадження № 3/505/755/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за скоєння адміністративного правопорушення ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли 2 (два) протоколи про адмінінстративне правопорушення за ч.1 ст. 187 відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 13.01.2021 року о 02 годині 30 хвилин, був відсутній за постійним своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень, встановлених правил адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

28.01.2021 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, знову був відсутній за постійним своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень, встановлених правил адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 надавши пояснення визнав вину у повному обсязі, зазначивши, що дійсно 13.01.2021 року о 02 годині 30 хвилин та 28.01.2021 року о 01 годині 00 хвилин, був відсутній за постійним своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Причини такої поведінки пояснити не зміг.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №085697 від 14.01.2021 року, серії ВАБ №508377 від 01.02.2021 року, копії повідомлень ЄО № 309 та ЄО № 816, копію особистої картки, пояснення правопорушника, копія ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 року , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят) гривен на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко