Ухвала суду № 95791731, 09.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2349/16-ц

Провадження № 2/504/123/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом заяву Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою.

В наданому до суду клопотанні представник позивача – адвокат Коновалова Наталя Олександрівна просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ПрАТ СК «ПРОВІДНА», оскільки предметом розгляду судом цивільної справи за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою, є питання, щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо – транспортною пригодою, однак на момент звернення позивача з позовною заявою та на момент відкриття провадження по справі змінилась правова позиція Верховного Суду України щодо розгляду подібних спорів, яка передбачала можливість реалізації права на відшкодування збитків шляхом подання позову безпосередньо на винну в ДТП особу або на страхову компанію. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц вказано, що згідно ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума – це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача – адвоката Коновалової Наталі Олександрівни, суд приходить до висновку, що заява про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Коновалової Наталі Олександрівни про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою - задовольнити.

Залучити ПрАТ СК «ПРОВІДНА» у якості співвідповідача у справі за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою.

Направити ухвалу співвідповідачу ПрАТ СК «ПРОВІДНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23510137, місцезнаходження: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя П.В. Добров