Ухвала суду № 95791666, 24.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3270/20

Провадження № 1-кп/307/890/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 березня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., прокурора Баник С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Гоздо В.В. та представника потерпілих Полгар М.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці, Застанівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070160001771 від 19 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор та представник потерпілих в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, а в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту відмовити, оскільки останній відповідає вимогам КПК України, і в підготовчому судовому засіданні суд не має права вдаватися в оцінку доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці, Застанівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , України, та подати до 30 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко