Постанова № 95791501, 25.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2024/21

3/303/1162/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.03.2021 року о 01 год. 33 хв. в м. Мукачево по вул. Росвигівська - вул. Д. Галицького, керуючи т/з марки «FIAT Doblo», н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4 та 8.9Б України (протокол ДПР18 №283542 від 09.03.2021).

Окрім цього, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 №267704 про те, що він, 09.03.2021 о 01 год. 35 хв. в м. Мукачево по вул. Д. Галицького, керуючи т/з марки «FIAT Doblo», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль перекинувся, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. В результаті даної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вищеозначені протоколи від 09.03.2021 року серії ДПР18 за №283542 та №267704 до Мукачівського міськрайонного суду надійшли одночасно та постановою від 15.03.2021, відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначивши при цьому, що матеріальну шкоду внаслідок ДТП завдано виключно йому, як власнику т/з «FIAT Doblo», н.з. НОМЕР_1 , що отримав пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283542 від 09.03.2021, рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області Сухан В. та наявними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Що стосується складеного відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ст.124 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Так, з диспозиціїст.124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , вказані в протоколі серії ДПР18 №267704 від 09.01.2021 обставини, а також відомості, що відображенні в схемі місця ДТП, з яких встановлено, що внаслідок пригоди, яка мала місце 09.03.2021 року по вул. Д. Галицького в м. Мукачево, жодних пошкоджень транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, окрім належного ОСОБА_1 автомобіля «FIAT Doblo», н.з. НОМЕР_1 , не отримали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

При накладенні адміністративного стягнення (протокол серії ДПР18 №267704 від 09.03.2021), враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, п.1 ст. 247, ст.ст. 283 – 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП (протокол ДПР18 №283542 від 09.03.2021) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП (протокол серії ДПР18 №267704 від 09.03.2021) - закрити, в зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі - 454 грн. 00 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В.Носов