Ухвала суду № 95791396, 24.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6391/20

1-кп/303/229/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Хіміч А.М.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Бринчак О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Герича А.Й.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження №12019070000000264 від 19.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12019070000000264 від 19.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Герича А.Й., просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Захисник Герич А.Й. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від його участі у справі у якості захисника через розбіжності в аозиції обвинуваченого та захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підставою припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є те, що особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону

Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Герича А.Й. та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку, передбаченому статті 49 КПК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 54 КПК України, ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Герича А.Й.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12019070000000264 від 19.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017,)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш