Ухвала суду № 95791294, 22.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12693/20

Провадження № 1-кс/947/3878/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Богданової Є.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Савельєвим Ю.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 23.03.2020 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області про те, що невстановлені особи організували мережу незаконних гральних закладів на території Одеської області, які функціонують по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які надали показання про те, що ними було неодноразово здійснено відвідування гральних закладів на території міста Одеси та Одеської області, які здійснюють свою незаконну діяльність шляхом ретельної конспірації.

Також, під час проведення досудового розслідування, в якості свідка було також допитано ОСОБА_3 , який на постійній основі відвідував гральні заклади на території м. Одеси та Одеської області, на території якої невстановленими особами організовано незаконну діяльність грального закладу.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області було установлено, що на території м. Одеса та Одеської області на теперішній час також здійснюється незаконна діяльність гральних закладів. Вказані гральні заклади функціонують переважно у нічний час доби з дотриманням відповідних вимог конспірації (спостереження за адресами, вхід до закладів здійснюється лише за раніше обумовленим паролем та за попереднім дзвінком на мобільний телефон адміністратора закладу, лише для ідентифікації клієнтів, кошти, які сплачуються гравцями одразу передавались на вулицю).

В ході виконання доручення встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували незаконну мережу гральних закладів, які функціонують на території м. Одеси та Одеської області.

Згідно відповіді на доручення вбачається причетність до вищевказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автотранспортним засобом «Mercedes-Benz»G-500, державний номер НОМЕР_1 .

Так, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в автотранспортному засобі «Mercedes-Benz»G-500, державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, оптичних носіїв інформації, серверів, маршрутизаторів, іншого комп`ютерного обладнання, планшетів, моніторів (телевізорів), шляхом використання яких невстановленими особами здійснюється організація функціонування грального закладу, а також рукописних (в тому числі чорнових) записів, пов`язаних з організацією роботи грального закладу та грошових коштів, отриманих внаслідок функціонування грального закладу, тобто тих, які отримані злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, до вчинення кримінального правопорушення ймовірно має відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання листа заступника начальника Управління УСБУ в Одеській області щодо виконання доручення, встановлено, що ОСОБА_4 користується автотранспортним засобом «Mercedes-Benz» G-500, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Mercedes-Benz»G-500, державний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Савельєвим Ю.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Богдановій Є.М., а також слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області: Цінському А.С., Дмитрієнку А.С., Ноздрачову О.В., Землянову А.І., Івановій І.Ю., Білицькій Н.В., Кузьміній Г.А., іншим слідчим слідчої групи, а також оперативним співробітникам УСБУ в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора, на проведення обшуку в автотранспортному засобі «Mercedes-Benz»G-500, державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , право власності на яке, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, оптичних носіїв інформації, серверів, маршрутизаторів, іншого комп`ютерного обладнання, планшетів, моніторів (телевізорів), меблів, шляхом використання яких невстановленими особами здійснюється організація функціонування грального закладу, а також рукописних (в тому числі чорнових) записів, пов`язаних з організацією роботи грального закладу, тобто тих, які отримані злочинним шляхом, інших речей та документів, які можуть бути використані, як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 12020160000000211.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.