Ухвала суду № 95791219, 22.03.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1973/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 березня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу виданого Берегівський районним судом 23.10.2020 року по справі №297/1973/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8 693,71 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн..

Заява мотивована тим, що через карантинні заходи 2020 року заявниця була позбавлена роботи, через що не могла сплатити борг у повному обсязі, частину боргу в сумі 4465,82 грн. вона вже сплатила у 2020 році та у 2021 році про що надала копії квитанцій, а також подала до ТОВ «Закарпатгаз Збут» заяву про реструктуризацію залишку боргу.

Перевіривши заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

23 жовтня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8 693,71 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн. (а.с. 15).

Так, надіслана 25.02.2021 року копія судового наказу згідно до ст. 272 ЦПК України боржнику ОСОБА_1 вручена 02.03.2021 року.

Встановлено, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та за своєю форма і змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ від 23.10.2020 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8 693,71 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн. підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ Берегівського районного суду від 23 жовтня 2020 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8 693,71 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.