Ухвала суду № 95790774, 25.03.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7472/19

Провадження № 1-кс/265/575/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., вивчивши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Лебедєвої К.Ю. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001594 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 23 березня 2021 року.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001594 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 6 місяців, до 01 жовтня 2021 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує на те, що ВП 2 Маріцупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 2019050790001594 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2019 року у період часу з 21-00 по 22-00 годину невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом відкриття дверей, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси ОСОБА_1 на суму 28500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Далі у клопотанні описані слідчі дії, які були проведені під час досудового розслідування.

Проте слідчий зазначає, що на даний час всі обставини вказаного кримінального правопорушення не встановлені, зокрема, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, свідків події, у зв?язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування у провадженні на 6 місяців.

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Проте клопотання наведеним вимогам не відповідає.

Так, у ньому не зазначені

- обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, про які йдеться у клопотанні, а також будь-які конкретні обставини, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування.

При цьому, як вбачається з клопотання, останні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні здійснювались у листопаді 2019 року, тобто майже пістора роки тому.

Клопотання містить лише формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування, та не містить обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Лебедєвої К.Ю. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001594 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчому Лебедєвій К.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: