Постанова № 95790509, 25.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/371/21

Провадження № 3/493/276/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2021 року в м. Балта в пров. Коритнянський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем «CHERY A21 ELARA» д/н НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098451 від 04.03.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» за фактом ДТП від 04.03.2021 року № 1020.

Схемою місця ДТП, яка сталася 04.03.2021 року о 22 годині 30 хвилин в пров. Коритнянський в м. Балта, зі змісту якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHERY A21 ELARA» д/н НОМЕР_2 здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Схема ДТП складалася інспектором СРПП Балтського відділу поліції в присутності водія транспортного засобу, про що свідчить її підпис. Будь-яких зауважень водій ОСОБА_1 до схеми не заявляла.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 04.03.2021 року о 22:30 год. вона керувала своїм автомобілем «CHERY A21 ELARA» д/н НОМЕР_2 , по дорозі додому рухаючись по вул. Енгельса при виїзді до пров. Коритнянський, вона відчула, що заклинило кермо. Внаслідок чого вона не змогла завчасно здійснити поворот праворуч, тому її автомобіль поїхав прямо та здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (населений пункт Одеська область; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 098451, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ