Ухвала суду № 95790500, 24.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8770/20

Провадження № 2/234/956/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Малушка С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Берегової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/8770/20 за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

24 березня 2021 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті було виявлено, що під час розгляду справи не були встановлені всі необхідні обставини для ухвалення рішення, а саме – не було з`ясовано відомості щодо проведення технічної інвентаризації спірного будинку.

Для з`ясування вказаних обставин, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст.244, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко