Рішення № 95790446, 25.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.03.2021
Номер справи
233/431/21
Номер документу
95790446
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 № 233/431/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якої батько дитини зазначений за вказівкою матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України, а саме ОСОБА_3 , але фактично батьком дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент народження дитини заявниця у шлюбі не перебувала, однак фактично перебувала у шлюбних відносинах із батьком дитини ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Згідно довідок виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району у період з 13 серпня 2004 року по 06 квітня 2011 року мати заявниці разом із нею мешкала/зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 у період з 09 лютого 1995 року до моменту смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично подвір`я зазначених будинків є однім цілим. ОСОБА_4 за життя мешкав однією родиною з заявницею та дитиною, яку визнавав своєю дочкою, що можуть підтвердити свідки. Враховуючи викладене, заявниця просила суд визнати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни у актовий запис №4 від 21 жовтня 2003 року про народження ОСОБА_2 , вчинений виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, а саме: у графу батько записати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, пояснила, що вони з ОСОБА_4 почали зустрічатися у 2002 році, потім спільно проживали, офіційно не реєстрували шлюб, оскільки ОСОБА_4 якийсь час продовжував перебувати у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Дитину ОСОБА_4 визнавав за рідну, виховував її. Вони розійшлися, коли дівчинці було приблизно 6 років. Заявниця у подальшому переїхала проживати до батьків, в іншому шлюбі не перебувала і не перебуває. Інших дітей, родичів ОСОБА_4 не мав. Просила суд задовольнити заяву, визнавши ОСОБА_4 рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. (а.с. 50).

Свідок ОСОБА_7 пояснила у судовому засіданні, що раніше проживала у АДРЕСА_3 , знайома з заявницею та ОСОБА_4 як із сусідами. Свідку відомо, що у 2002 році заявниця та ОСОБА_4 почали зустрічатися, у 2003 році в них народилася дочка. Жили вони однією сім`єю, як подружжя, протягом приблизно 5-6 років. Дитину ОСОБА_4 визнавав за свою дочку, любив її та піклувався про неї, люди бачили, як він водив дівчинку до садочка, гуляв з нею. Мешканці села вважали ОСОБА_4 батьком дитини, яка народилася у заявниці ОСОБА_1 , та він від цього не відмовлявся. Щодо інших родичів померлого свідку нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснила у судовому засіданні, що з 1996 року мешкала у АДРЕСА_4 , їх з заявницею будинки розташовувалися напроти. Свідок була знайома з ОСОБА_4 , він жив самотньо в їх селі та свідок знайомила його з заявницею ОСОБА_1 . Їй відомо, що заявниця з ОСОБА_4 підтримували фактичні шлюбні стосунки протягом близько 5 років. Вони жили як подружжя, виховували дочку, все відбувалося на очах у людей, які вважали ОСОБА_4 батьком дитини заявниці, він ніколи цього не заперечував. На думку свідка дівчинка схожа на ОСОБА_4 зовні.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (а.с.12-13) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Готешти Кантемирського району Молдова, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , з 08 листопада 2013 року (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_2 (а.с. 10) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Стінки Костянтинівського району Донецької області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , а батьком записано - « ОСОБА_3 », що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового народження №00029519265 від 10 лютого 2021 року, з якого вбачається, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 27-28).

Відповідно листа Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №16.19-24-3898 від 20 листопада 2019 року у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданого виконкомом Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 21 жовтня 2003 року батьком дитини зазначений ОСОБА_3 . Згідно даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян державна реєстрація народження ОСОБА_2 проведена на підставі ч.1 ст.135 СК України, тобто батько дитини зазначений за вказівкою матері (а.с.11).

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Маркара Октемберянського району Арменія, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 зареєстрований з 09 лютого 1995 р. по 04.05.2018 р. (а.с. 8), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області про що Виконкомом Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області складено актовий запис від 07 травня 2018 року №5, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Відповідно повідомлення Новодмитрівського старостинського округу Костянтинівської територіальної громади №11 від 04 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований ОСОБА_4 з 09 лютого 1995 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших осіб за даною адресою зареєстрованих не було (а.с.22).

Померлий ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_10 , зареєстрованому 18 січня 1992 року виконкомом Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №2, який розірвано 13 грудня 2002 року Костянтинівським міським ЗАЦС, актовий запис про розірвання шлюбу №368, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу (а.с. 48-49).

З інформаційних довідок №247266151, №247268129 вбачається, що власником жилого будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.35-36, 37-38).

Згідно довідки Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради №52 від 28 листопада 2019 року (а.с.7) ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з дочкою ОСОБА_2 в період з 13.08.2004 по 06.04.2011 р.

Згідно повідомлення Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 04 лютого 2021 року № 72/01-09 та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру №63435265, №63435740 від 04 лютого 2021 року в провадженні нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 немає (а.с. 23-25).

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Як визначено ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи не встановлення судом даних про наявність у даному випадку спору про право, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що донька заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, відомостями довідок виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району №51, №52 від 28 листопада 2019 року, поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1 , оскільки від цього залежить виникнення, зміна чи то припинення особистих чи майнових прав неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Тому, дана заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 90, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд.5, ЄДРПОУ 22021072), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Маркара Октемберянського району, Вірменія, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селищі Стінки Костянтинівського району Донецької області.

Зобов`язати Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису № 4 від 21 жовтня 2003 року про народження ОСОБА_2 , вчинений виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, а саме: у графі «Батько» вказати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлене 25 березня 2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95790446 ?

Документ № 95790446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95790446 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95790446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95790446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95790446, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 95790446, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95790446 відноситься до справи № 233/431/21

Це рішення відноситься до справи № 233/431/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95790444
Наступний документ : 95790449