Ухвала суду № 95790322, 25.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6580/20

2-с/264/39/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря судового засідання Радченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ № 264/6580/20 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням в сумі 15468,92 грн., 3% річних в сумі 671,87 грн., суми інфляційних витрат в сумі 918,11 грн. та витрат по сплаті судового збору на суму 210,20 грн.

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 264/6580/20, виданого 27 жовтня 2020 року, вказуючи на те, що з 25 січня 2018 року вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом про фактичне місце проживання від 15 березня 2021 року, складеним ОСББ «Центральний». Заяву стягувача та копію судового наказу було направлено судом на адресу: АДРЕСА_2 ., документи отримані ОСОБА_3 та про існування судового наказу її ніхто не повідомив. Зазначила, що вона не є споживачем послуг ККП «Маріупольтепломережа», а згідно особового рахунку № НОМЕР_1 споживачем є ОСОБА_2 . Договору про надання послуг з ККП «Маріупольтепломережа» вона не укладала, отже споживачем теплової енергії в розумінні положень Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року, вона не є. Крім того, при зверненні до суду із вказаними вимогами, стягувачем не було встановлено кола власників квартири, а також не надано належних доказів та розрахунків, що підтверджують суму заборгованості. За таким обставин, вважає виданий судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 264/6580 /20, виданий 27 жовтня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/6580/20, провадження №2-н/264/1154/2020 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованості за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням в сумі 15468,92 грн., 3% річних в сумі 671,87 грн., інфляційних витрати в сумі 918,11 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва