Ухвала суду № 95790229, 23.03.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2395/21

Провадження № 2/263/1291/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ПАТ «Маріупольгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» про задоволення акта про порушення і донарахування об`єму природного газу та зобов`язання відновити газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ПАТ «Маріупольгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» про задоволення акта про порушення від 15.11.2020 року №08/623-20 та донарахування не облікованих об`єму природного газу та зобов`язання відновити газопостачання.

23.03.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає система внутрішнього газопостачання будинку, зокрема частина газопроводу, який прокладений через стіну будинку за адресою: АДРЕСА_2 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) та розробленому проекту на газопостачання? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи є виявлені представниками ПАТ «Маріупольгаз» та відображені в Акті про порушення від 15.11.2020 року №08/623-20 та Акті контрольного зняття показань лічильника газу, контрольного огляду вузла обліку газу та системи газопостачання від 25.11.2020 року недоліки частини газопроводу, який прокладений через стіну будинку за адресою: АДРЕСА_2 – під`єднаним газопроводом (відводом, штуцером, патрубком, байпасом), фізично з`єднаним, ввареним, врізаним з газорозподільною системою.

3. Чи може здійснюватись не обліковане спожиття газу, шляхом використання недоліків частини газопроводу, який прокладений через стіну будинку за адресою: АДРЕСА_2 та відображених в Акті про порушення від 15.11.2020 року №08/623-20 та Акті контрольного зняття показань лічильника газу, контрольного огляду вузла обліку газу та системи газопостачання від 25.11.2020 року?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі судової будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Новікову В.С.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 116-а).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає система внутрішнього газопостачання будинку, зокрема частина газопроводу, який прокладений через стіну будинку за адресою: АДРЕСА_2 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) та розробленому проекту на газопостачання? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи є виявлені представниками ПАТ «Маріупольгаз» та відображені в Акті про порушення від 15.11.2020 року №08/623-20 та Акті контрольного зняття показань лічильника газу, контрольного огляду вузла обліку газу та системи газопостачання від 25.11.2020 року недоліки частини газопроводу, який прокладений через стіну будинку за адресою: АДРЕСА_2 – під`єднаним газопроводом (відводом, штуцером, патрубком, байпасом), фізично з`єднаним, ввареним, врізаним з газорозподільною системою.

3. Чи може здійснюватись не обліковане спожиття газу, шляхом використання недоліків частини газопроводу, який прокладений через стіну будинку за адресою: АДРЕСА_2 та відображених в Акті про порушення від 15.11.2020 року №08/623-20 та Акті контрольного зняття показань лічильника газу, контрольного огляду вузла обліку газу та системи газопостачання від 25.11.2020 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи №263/2395/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко