Рішення № 95790039, 15.03.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1729/20

Провадження №2/222/91/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого посилався на те, що 14.09.2016 року відповідачка підписала заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 (Договір), за умовами якого, зобов`язалася, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. 10.07.2020 року працівниками ПАТ «Маріупольгаз» за адресою: село Кременівка Нікольського району Донецької області, вулиця Набережна, 26, власницею якого є відповідачка, було виявлено порушення, а саме: пошкоджений відтиск на повірочній пломбі відлікового механізму; сліди механічного втручання, про що складено акт про порушення № 08/218-20 від 10.07.2020 року. У зв`язку із тим, що працівниками ПАТ «Маріупольгаз» були виявлені ознаки пошкодження пломб на ЗВТ, лічильник газу був демонтований для проведення експертизи, про що було складено акт-протокол про демонтаж лічильника № 08/218-20 від 10.07.2020 року. 13.07.2020 року відбулась експертиза демонтованого лічильника газу за участю представника Маріупольського метрологічного відділу ДП «Донецькстандартметрологія», відповідно до висновків якої встановлено: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, виконане шляхом відгрібання правого вушка та відсування скла лічильного механізму з метою виведення з зачеплення передаточних шестерень лічильного механізму внаслідок чого витрата природного газу не обліковується. Згідно довідки від 13.07.2020 року №28/1/М/460Д, виданої державним повірником, лічильник газу тип G4 «Самгаз» зав. № 1883393 визнаний непридатним для подальшої експлуатації. 22.07.2020 року комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Маріупольгаз» було проведено засідання з розгляду акту про порушення від 10.07.2020 року, на яке споживач не з`явився. Відповідно до висновків комісії прийнято рішення про задоволення акту про порушення, дане порушення відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем кваліфіковане як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ проведене шляхом прихованих заходів. В зв`язку з чим комісією було прийняте рішення провести донарахування не облікованого об`єму природного газу відповідачці виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 10.01.2020 року по 10.07.2020 року в розмірі 5288,27 м3, підлягає оплаті ПАТ «Маріупольгаз» з 10.01.2020 року по 30.06.2020 року – 34051,32 грн. в обсязі 5186,85 м3. Проте, станом на 22.12.2020 року вказана сума не сплачена. Просив стягнути з відповідачки вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 34051,32 грн, а також судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.

Копію ухвали направлено сторонам, відповідачу, окрім копії ухвали – копію позовної заяви з додатками.

Крім цього, позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про виклик та допит свідка, яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Також, відмовився від допиту заявленого свідка.

Відповідачка до судового засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив не надала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за правилами ст.ст.280-282 ЦПК України.

При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 14.09.2016 року, відповідачка ОСОБА_1 , склавши заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Пунктом 1 та 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.03.2005 року № 2494 (далі Кодекс ГРС) передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу – втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

У підпункті 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п.7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Актом про порушення №08/218-20 від 10.07.2020 року, складеного представниками ПАТ «Маріупольгаз», за адресою: Донецька область, Нікольський район, село Кременівка, вулиця Набережна, буд. 26, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: пошкоджений відтиск на повірочній пломбі відлікового механізму; сліди механічного втручання1. Акт складено в присутності представника споживача ОСОБА_1 – її доньки ОСОБА_2 та нею підписано (а.с.11).

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пунктів 8, 11, 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Судом встановлено, що 22.07.2020 року відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПАТ «Маріупольгаз», про що було складено протокол розгляду порушення від 22.07.2020 року, відповідно до якого акт про порушення від 10.07.2020 року № 08/218-20 задоволено в повному обсязі. Відповідно до п.п. 3 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем порушення, зафіксоване в акті порушень № 08/218-20, кваліфіковане як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу. Відповідно до п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу проведено донарахування не облікованих об`ємів природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням за період з 10.01.2020 року по 10.07.2020 року у розмірі 5288,27 м3, підлягає оплаті ПАТ «Маріупольгаз» – 34051,32 грн. в обсязі 5186,85 м3 (а.с.15).

24.07.2020 року ПАТ «Маріупольгаз» на адресу відповідачки ОСОБА_1 направив рекомендованим листом протокол розгляду порушення від 22.07.2020 року, акт-розрахунок не облікованих об`ємів природного газу та рахунок на оплату заборгованості в сумі 34051,32 грн.

Даних про те, що на час розгляду справи в суді, відповідачкою сплачена позивачу сума не облікованого (донарахованого) об`єму природного газув сумі 34051,32 грн, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.16 ЦК України, юридична особа має право на захист свого особистого немайнового та майнового права та інтересу в суді, а одним із способів захисту є відшкодування збитків.

Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

Враховуючи специфіку та властивості природного газу, відповідачка зобов`язана компенсувати позивачу вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягів природного газу, тобто відшкодувати завдані збитки у повному обсязі заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем надані докази на підтвердження вчинення на об`єкті відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується, що спричинило позивачу майнову шкоду на суму 34051,32 грн, яка до теперішнього часу не сплачена, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 34051,32 грн, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 610, 1166, 1192 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, Законом України «Про ринок природного газу», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (код ЄДРПОУ 03361135, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16) суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 34051 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят одна) гривня 32 копійки та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 36153 (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят три) гривні 32 копійки.

Повне рішення суду виготовлено 22.03.2021 року.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Є. Вайновська