Ухвала суду № 95789995, 25.03.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/4796/19

2-з/221/7/2021

Ухвала

про забезпечення позову

25 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання - Брідні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом АТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Мохова Є.І. знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Волноваського районного суду від 14.11.2019 року позовні вимоги АТ КБ " Приватбанк" задоволено у повному обсязі.

23.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення та подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 61093810 від 29.01.2020 року виданого на підставі виконавчого листа № 221/4796/19 від 18.12.2019 року до набрання рішення суду по справі № 221/8821/19 законної сили.

У разі не зупинення стягнення буде унеможливлено виконання рішення суду, оскільки воно вже буде виконане.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного заочного рішення може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого провадження, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оскаржуваного заочного рішення слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим провадженням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом АТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 61093810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " ПРиватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 122580,06 грн. на підставі виконавчого листа № 221/4796/19 від 18.12.2019 року, виданого Волноваським районним судом, до набрання рішення суду по справі № 221/8821/19 законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.І.Мохов