Рішення № 95789965, 16.03.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/4834/20

2/221/323/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В липні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазнаючи на обгрунтування своїх позовних вимог наступне.

З 23.10.2009р. по 30.12.2013р. він перебував в зареєстрованому шлюбі в відповідачем В період шлюбу в них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу за взаємною згодою діти залишились проживати з позивачем. З того часу відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню дітей, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги, не сплачує присуджені судовим наказом аліменти. Відповідачка не цікавиться життям, здоров`ям, успіхами, розвитком навчанням дітей. Не вітає зі святами та днем народження. Дитина знаходиться на повному утримані позивача.

Враховуючи зазначене, просив позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2020 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

28.01.2021 року закрито підготовче провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав з підстав, викладених у ньому, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Позивач ОСОБА_1 до судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у судовому засіданні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України здійснює заочний розгляд справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Донської селищної ради Волноваського району Донецької області у судове засідання не з`явився, від ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, з рішенням суду згодні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2009 року по 30.12.2013 рік, що підтверджено рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30.12.2013 року про розірвання шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що батьками останнього є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що батьками останнього також є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.10)

Судовим наказом від 28.03.2019р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу на утримання спільних дітей. За вказаним наказом відкрито виконавче провадження №42968628 (а.с.12)

Відповідач аліменти не сплачу та має заборгованість в сумі 18255,60 грн за період з 08.2019р. по 01.2020р. (а.с.26).

Згідно акту матеріально-побутового обстеження, складеного комісією у складі депутата Донської селищної ради Дячкіна В.І. та сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діти проживають з батьком - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 10.06.2013р. (а.с.14)

10.06.2020р. органом опіки та піклування Донської селищної ради наданий висновок №415/14-18 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.23)

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними та достатніми доказами, той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей. На підставі чого суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 КПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останньої судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук