Ухвала суду № 95789940, 25.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2147/21

Провадження № 1-кс/219/577/2021

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про самовідвід судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В.,

встановив:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150000146 від 18.02.2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. заявила самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона як слідчий суддя ухвалювала судове рішення у справі №219/8309/19 від 30.07.2019р. щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019050150001528 від 21.07.2019р. і про яке зазначається у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У судове засідання заявник самовідводу та учасники провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з витягу з Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12021052150000146, суддею ОСОБА_2 ухвалою від 30.07.2019р. надано тимчасовий доступ до речей та документів.

Тобто, суддя Шевченко Л.В. брала участь у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Отже, суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вона .

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150000146 від 18.02.2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Феняк