Ухвала суду № 95789895, 24.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9855/20

Провадження № 2-во/219/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

24 березня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши в м. Бахмуті питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Вирішено позов задовольнити повністю. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ – ЕНЕРГІЯ», ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_2 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ. суму основного боргу за теплову енергію за період з березня 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 11532,60 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ – ЕНЕРГІЯ», ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_2 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ. суму основного боргу за теплову енергію за період з березня 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 11532,60 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 60 копійок).

Однак з повного тексту було допущено описку в частині стягнення з відповідача судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року по цивільній справі № 219/9855/20 (провадження № 2/219/595/2021) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, а саме вважати правильним та викласти резолютивну частину повного тексту в наступній редакції:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ – ЕНЕРГІЯ», ЄДРПОУ 34776960,р/р НОМЕР_2 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ. суму основного боргу за теплову енергію за період з березня 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 11532,60 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 60 копійок), а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 24 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Худіна