Ухвала суду № 95789800, 23.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1712/21

Провадження № 1-кп/127/77/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000367 від 20.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Собчука В.В.,

захисника: Корпала В.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000367 від 20.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання захисник Корпало В.М. заявив клопотання про внесення подання та направлення до Вінницького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України для визначення підсудності за Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, оскільки умисел на вчинення кримінальних правопорушень виник у обвинуваченого ОСОБА_1 на території с. Воронівці, Хмільницького району, Вінницької області. Крім того, захисник зазначив, що згідно норм ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків, а як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений та переважна більшість свідків проживають у с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Прокурор Собчук В.В. не заперечував, щодо задоволення клопотання захисника та зазначив, що дійсно переважна більшість свідків проживають на території Хмільницького району та досудовим розслідуванням встановлено, що умисел на вчинення злочину у обвинуваченого ОСОБА_2 виник саме на території с. Воронівці, Хмільницького району, Вінницької області. Крім того, прокурор зазначив, що вказаний обвинувальний акт був помилково направлений до Вінницького міського суду Вінницької області.

Вислухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, серед інших рішень, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які були вчинені на території с. Воронівці, Хмільницького району, Вінницької області та с. Осолинка, Літинського району, Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого. більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно обвинувального акту усі кримінальні правопорушення інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 були вчинені на території с. Осолинка, Літинського району, Вінницької області та на території с. Воронівці, Хмільницького району, Вінницької області, умисел на вчинення кримінальних правопорушень у обвинуваченого ОСОБА_1 виник у полі в с. Воронівці, Хмільницького району, Вінницької області.

Крім того, з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що і обвинувачений ОСОБА_1 , і переважна більшість свідків у вказаному кримінальному провадження проживають саме у с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вказаного, суд вважає за доцільне внести подання та направити до Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000367 від 20.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України для визначення підсудності, в порядку ст. 34 КПК України.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Корпала В.М. – задовольнити.

Внести подання та направити до Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000367 від 20.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України – для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: