Ухвала суду № 95789758, 25.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23887/14-ц

Провадження № 4-с/127/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу держаної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. при примусовому виконанні виконавчого листа у цивільній справі № 127/23887/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу держаної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. при примусовому виконанні виконавчого листа у цивільній справі № 127/23887/14-ц.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені устатті 183 ЦПК України, до якої внесено зміни, зокрема, частину другу вказаної статті доповнено абзацом другим (відповідні зміни набрали чинності 08 лютого 2020 року, тобто до подання вказаної скарги).

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень,додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід врахувати, що скарги на рішення, дії/бездіяльність державного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. ст. 447-449 ЦПК України за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК Україниє імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів скарги, у порушення ч. 2ст. 183 ЦПК України, особою, яка подала скаргу, не додано до матеріалів скарги доказів надіслання (надання) скарги з додатками іншим учасникам справи, зокрема старшому державному виконавцю Староміського відділу держаної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О., дії якого оскаржуються.

У разі повторного звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічною скаргою ним мають бути виконані вимоги цивільно процесуального закону в цій частині.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу держаної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. - слід повернути скаржнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення скарги з підстав, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст.183, 258-261, 353-354, 447-449 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу держаної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. при примусовому виконанні виконавчого листа у цивільній справі № 127/23887/14-ц - повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: