Вирок № 95789323, 24.03.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/840/20

1-кп/137/28/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12020020210000110 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.12.2020 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Матвієнка М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Заєць Б.В.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 26.05.2020, в час досудовим розслідуванням не встановлений, йдучи по вулиці Соборна в смт. Літин Вінницької області, помітив припаркований велосипед марки «Elesse» із жіночою рамою синього кольору, який знаходився без нагляду біля магазину «Грош-Експрес» за адресою вул. Соборна 26 смт. Літин Вінницької області.

У подальшому, ОСОБА_1 , керуючись раптово виниклим умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду марки «Elesse» із жіночою рамою синього кольору, належного ОСОБА_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта №3891 від 10.06.2020 становить 1028 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим велосипедом марки «Elesse» з місця скоєння злочину зник та у подальшому бажаючи довести свої злочинні наміри до кінця, попрямував до пункту здачі металолому.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1028 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_1 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно 26.05.2020 року біля мгазину "Грош" в смт. літин побачив велосипеда, якого вирішив викрасти. Він взяв вказаний велосипед та повіз його, щоб продати. За виручені кошти хотів придбати продукти. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має. При винесенні вироку покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченого, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом огляду місця події від 01.06.2020 р. та фототаблицею до нього (а.с.76-78), де було зафіксовано ОСОБА_1 з викраденим велосипедом; висновком експерта №4588/20-21 від 12.06.2020 року (а.с.66-69) відповідного до якого вартість викраденого велосипеда становить 1028 грн., відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №186 від 06.07.2020 р. (а.с.70-74) встановлено, що ОСОБА_1 в період часу відповідно до якого відноситься інкриміноване йому діяння міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час виявляє розлади особистості поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку (хвороба Паркенсона). На теперішній час ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і застосування заходів медичного характеру не потребує; із розписки ОСОБА_2 від 12.06.2020 р. (а.с.75) встановлено, що велосипед її повернуто, претензій не має; постановою про передачу речових доказів від 01.06.2020 р. (а.с.79-82) велосипед марки «Elesse» із жіночою рамою синього кольору визнано речовим доказом.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Літинського районного сектору з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України - у межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 будучи засудженим 23.12.2020 року Літинським районним судом Вінницької області встановлено, що він винен в іншому злочині вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України та ст. 72 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України та ст. 72 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази - велосипед марки «Elesse» повернути власнику ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 490,32 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: В. М. Желіховський