Ухвала суду № 95789292, 25.03.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/455/21

1-в/134/64/2021

У Х В А Л А

25 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Т.А.

прокурора Бідюк Н.П.

засудженого ОСОБА_1

представника виправного центру Запроводюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про відвід прокурору Бідюк Н.П. з тих підстав, що вона упереджено до нього ставиться і він їй не довіряє.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як на підставу для відводу прокурора засуджений ОСОБА_1 послався на ту обставину, що не довіряє прокурору Бідюк Н.П., що не може бути причиною для її відводу. Крім того, суд враховує, що об`єктивних даних, які б свідчили про упередженість прокурора Бідюк Н.П. до засудженого ОСОБА_1 суду не надано.

Тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора відсутні.

Керуючись статтями 81, 371 КПК, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Бідюк Н.П. відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя