Ухвала суду № 95789247, 24.03.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/636/21

Ухвала

про призначення до судового розгляду

"24" березня 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: Ставнійчук С.В.,

суддів: Аліменка Ю.О., Сєліна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020170000682 від 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Козятинського району Вінницької області, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, студента Козятинського МВПУЗТ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора: Шиманської В.В.,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Степ`юка В.С.

захисників обвинуваченого адвокатів: Зарічнюка О.П., Костюка С.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області 22 березня 2021 року з Вінницького апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020170000682 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 -адвокат Степ`юк В.С. не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисники – адвокати Зарічнюк О.П., Костюк С.М. не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих та представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 384 КПК України під час підготовчого судового засідання судом було роз`яснено обвинуваченому можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Після відповідних роз`яснень обвинувачений, порадившись із захисниками, заявив про розгляд даного кримінального провадження стосовно нього колегією суддів у складі трьох професійних суддів, та про відмову у здійсненні розгляду судом присяжних.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду, потерпіла ОСОБА_2 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, просила приєднати до обвинувального акта позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду, потерпіла ОСОБА_3 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, просила приєднати до обвинувального акта позовну заяву.

Дослідивши зміст позовних заяв, суд приходить до висновку, що їх форма і зміст відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільних позовів.

Керуючись ст.ст. 314-316,331 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020170000682 від 30 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України 02 квітня 2021 року на 11 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя Ставнійчук С.В., судді Сєлін Є.В., Аліменко Ю.О.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, та свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, а також матеріальних збитків, завданої злочином.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя С.В. Ставнійчук

Судді Ю.О. Аліменко

Є.В. Сєлін