Ухвала суду № 95789190, 24.03.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/771/21

Провадження по справі № 2-а/129/5/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленка Семена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

23.03.2021 р. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого по даній адміністративній справі визначено суддю Дєдова С.М.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, оскільки не містить:

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав (п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України);

- підтвердження про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч. ч. 2, 9 ст. 79 КАС України);

- не додано квитанції про сплату судового збору (п.п. 6 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України про судовий збір), або не зазначено підстав про звільнення від його сплати відповідно до закону (ст. 5 Закону України про судовий збір).

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи цивільного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог адміністративного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У своїй постанові від 18.03.2020 р. в справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, позивачу необхідно сплатити на користь держави судовий збір в сумі 454 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ксероксний відбиток оскаржуваної постанови серії ЕАК № 2245844 виконаний вкрай неякісно, що унеможливлює його читання та сприйняття.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, в тому числі з метою забезпечення доданим до позовної заяви письмовим доказам статусу допустимих відповідно до ч. 1 ст. 74, ч.ч. 2, 9 ст. 79 КАС України і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення згідно зі ст. 242 КАС України.

За таких обставин позовна заява на підставі ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленка Семена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: