Ухвала суду № 95789139, 24.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1604/19

УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Іонової К.В.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі частково недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2021 призначено в цивільній справі № 128/1604/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.03.2021 поновлено провадження у справі № 128/1604/19, оскільки на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта Пилипенка О.В. від 12.03.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В підготовче засідання 24.03.2021 учасники справи не з`явилися, хоч судом в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по даній справі.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Попередньо через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шишковської А.Б. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання 24.03.2021 у її відсутність, в заяві також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта про продовження строків проведення експертизи та отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Якименка О.В. через електронну пошту надійшла письмова заява про відкладення підготовчого засідання 24.03.2021 в зв`язку з неможливістю його прибути до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки в однієї з осіб, яка проживає разом з ним, підтверджено захворювання коронавірусною хворобою, тому він вимушений залишатися на самоізоляції протягом 14 діб. Також просить врахувати, що ОСОБА_2 є особою похилого віку та віднесений до першої групи ризику зараження коронавірусом, через що останній також висловив бажання просити суд відкласти розгляд справи.

Крім того, в своїй заяві адвокат Якименко О.В. звертається з клопотанням про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 24.03.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Якименка О.В.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі – Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі – Система) – комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ вказаного Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

На підставі викладеного, оскільки визначено певний порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, а заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Якименка О.В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не відповідає встановленим вимогам законодавства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання представника відповідача. В той же час, суд зважає на те, що адвокат Якименко О.В. на даний час знаходиться на самоізоляції, яка буде тривати 14 днів, і не може прибути до Вінницького районного суду Вінницької області для участі в підготовчому засіданні по даній справі, тому дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по даній справі за межами 14 днів і надати можливість адвокату Якименку О.В. як представнику відповідача ОСОБА_2 прибути до Вінницького районного суду Вінницької області для участі в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 212,223, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні письмового клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Якименка Олега Володимировича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Якименка Олега Володимировича про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/160419 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі частково недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння – відкласти на 11 год 00 хв 16 квітня 2021 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська