Рішення № 95788685, 16.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6743/20

№ провадження 2/646/637/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Курченко К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/6743/20 (провадження № 2/646/637/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що з 11.06.2011 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народилась донька - ОСОБА_3 . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2017 шлюб між подружжям було розірвано. Фактичні шлюбні відносини були припинені у вересні 2016 року. Перший час після припинення шлюбних відносин відповідач відвідував доньку та спілкувався час від часу, допомагав матеріально, але згодом в нього з`явилась нова родина і він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, припинив спілкуватися та відвідувати доньку, перестав допомагати матеріально. Не зважаючи на наявність судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої доньки та обізнаність ОСОБА_2 про нього, останній як і раніше продовжував безвідповідально ставитись до своїх батьківських обов`язків не лише по догляду та вихованню ОСОБА_3 , а й щодо її утримання. Відповідач свідомо, добровільно відмовляється від спілкування з донькою. Він навіть не приходить у день її народження. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконував та не виконує. Останні 2,5 роки не проявляє до доньки батьківської турботи, не цікавиться її життям, не відвідує вдома, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою судді від 19.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.12.2020.

Ухвалою суду від 11.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача - ОСОБА_2 , в якій останній вказав, що дає свою згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , 2011 року народження. В судове засідання з`явитись не може. Справу про позбавлення його батьківських прав просить слухати за його відсутності на розгляд суду. З позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_3 , 2011 року народження.

Частиною 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 7).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрацї актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 11.06.2011, актовий запис №582, розірвано (а.с. 8).

23.01.2020 Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

На виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №61427133 з примусового виконання виконавчого листа виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини. Державним виконавцем вжито заходи примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» направлені на повне фактичне виконання рішення суду, проте грошові кошти на даний час стягнуто не було. Вимоги Закону України «Про виконавче провадження» боржником не виконуються (а.с. 19).

Дитина - ОСОБА_3 , 2011 року народження, зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради ОСОБА_4 , малолітня дитина ОСОБА_3 , 2011 року народження перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження. За інформацією лікаря педіатра ОСОБА_5 , з якою підписано декларацію про надання первинної медичної допомоги, з 2015 року здійснювала контроль та піклувалась про стан здоров`я дитини, супроводжувала дочку до поліклініки, мати - ОСОБА_1 . Батько дівчинки, ОСОБА_2 до лікаря педіатра за інформацією про стан здоров`я дитини не звертався (а.с.12).

З характеристики учениці 3-Г класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 ОСОБА_3 убачається, що мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дитини, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори, приводить та забирає дитину зі школи, сплачує за шкільні обіди. Батько ОСОБА_2 за час навчання дитини в школі батьківські збори не відвідував. До класного керівника не звертався (а.с.11).

Відповідно до інформації СК «Пересвет» ОСОБА_3 відвідує секцію гімнастики з 01.09.2018. За цей час мати дитини відвідувала батьківські збори, возила доньку на змагання, брала участь у масових заходах клубу. Батько участі не брав (а.с.14).

Згідно з інформацією Харківського міського спортивного клубу «Рапід» ОСОБА_3 з 2018 року є активним членом ХМСК «Рапід», що у відповідності з покладеними на нього статутними завданнями розвиває танцювальні види спорту на території м. Харкова. Всі витрати, пов`язані з відвідуванням навчально-тренувальних занять, придбанням танцювальних костюмів, участю у змаганнях несе мати - ОСОБА_1 , 1988 року народження. За весь час перебування ОСОБА_3 в ХМСК «Рапід» керівництво клубу та тренерський состав спостерігав, що приводила та забирала дитину після тренувань, приходила на батьківські збори, вирішувала організаційні питання та цікавилась успіхами доньки тільки мати - ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, житло за адресою: АДРЕСА_1 , розміщене на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, умови проживання добрі, в наявності всі комунальні зручності, є необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окрема кімната, облаштована ліжком, шафою для зберігання речей, є стіл для навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, харчуванням, шкільним приладдям, багато книжок та іграшок.

Зі змісту висновку вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 8 статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України передбачено забезпечення права дитини на належне батьківське виховання.

Підстави позбавлення батьківських прав встановлені ч. 1 ст. 164 СК України.

Позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтуються на ухиленні відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України).

З огляду на зміст п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

У пункті 16 Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу жодного з обов`язків, покладених законом на батьків, відповідач не виконує, не займається вихованням своєї дитини, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

За таких обставин позовна вимога щодо позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, код ЄДРПОУ 26489104.

Повний текст рішення складено 25.03.2021.

Суддя Ю.А. Феленко