Ухвала суду № 95788512, 24.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.03.2021 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/2121/21

Провадження № 2/644/1566/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 56955,89 грн. та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 29.07.2020 до 11.03.2021 в сумі 36327 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 11.03.2013 до 29.07.2020 працював у відповідача і був звільнений наказом № 227/К від 29.07.2020 відповідно до ст. 38 КЗпП України.

При звільнені позивача відповідачем не був проведений остаточний розрахунок по заробітній платі, заборгованість по заробітній платі становить 56955,89 грн.

За час затримки остаточного розрахунку по заробітній платі при звільненні середній заробіток позивача за період з 29.07.2020 до 11.03.2021 становить 36327 грн.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» інформацію про кількість фактично відпрацьованих позивачем днів за квітень, травень і червень 2020 року та заборгованість підприємства перед позивачем по заробітній платі.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що його представник – адвокат Мосейчук А.М. 16.02.2021 звернувся до відповідача з адвокатським запитом щодо отримання вищевказаної інформації, але відповіді на нього не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, позивач та його представник зверталися до відповідача з метою отримання відомостей, які позивач має намір надати суду в якості доказів своїх вимог, але на свої запити ніякої відповіді до теперішнього часу так і не отримали, і тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і витребувати у відповідача вказані відомості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» інформацію про:

- кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_1 днів за квітень, травень і червень 2020 року та його середньоденний заробіток;

- розмір заборгованості ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» по заробітній платі ОСОБА_1 .

Зобов`язати ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 22.04.2021 на 10 годину 10 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко