Ухвала суду № 95788435, 25.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1782/21

Провадження № 2/643/2736/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мельникової І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін та витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 р. цивільна справа прийнята до провадження, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 КПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 КПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України слід відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи і ніяких клопотань, які б давали підставу вважати, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно провести судове засідання з повідомленням сторін суду не подано.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме договорів, на підставі яких здійснюється теплопостачання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження неможливості самостійно надати такі докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін- відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова