Ухвала суду № 95788405, 24.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6388/19

Провадження № 2-сз/629/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання представника АТ «Харківобленерго» про повернення судового збору,-

встановив :

22.03.2021 року представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

15.09.2020 року позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань по акту порушень за необліковану електричну енергію, 3% річних та суми судового збору було задоволено.

Вище вказане рішення було скасовано Харківським апеляційним судом та провадження у справі закрито, питання про повернення позивачеві сплаченого ним судового збору Харківським апеляційним судом вирішено не було.

За змістом положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що питання про повернення судового збору вирішується ухвалою суду при закритті або після закриття провадження у справі судом, яким було прийнято рішення про закриття.

Враховуючи наведені обставини, слід дійти висновку, що клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позову є таким, що не підлягає розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з даною заявою про повернення судового збору у визначеному законом порядку до Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Заяву представника АТ «Харківобленерго» про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук